Le projet du président d’associer chaque élève de CM2 à un enfant
victime des persécutions nazies est "inimaginable, insoutenable",
dit-elle.
L’idée provoque une levée de boucliers. Enseignants, historiens et psychologues sont plus que perplexes.
Plus qu’un débat, une polémique... La
condamnation la plus symbolique vient de Simone Veil. "On ne peut pas
infliger ça à des petits de dix ans". Simone Veil, déportée à 16 ans et
demi à Auschwitz, juge "inimaginable, insoutenable et injuste" la
proposition de Nicolas Sarkozy d’associer chaque élève de CM2 à un
enfant victime des persécutions nazies. Le projet annoncé mercredi par
le Chef de l’Etat continuait vendredi de semer trouble.
"On ne peut pas demander à un enfant de
s’identifier à un enfant mort. Cette mémoire est beaucoup trop lourde à
porter", a expliqué Simone Veil l’ancien ministre sur le site de
l’Express. Pour elle, la suggestion de Nicolas Sarkozy risque aussi
d’attiser les antagonismes religieux : "Comment réagira une famille
très catholique ou musulmane quand on demandera à leur fils ou à leur
fille d’incarner le souvenir d’un petit juif ?", s’interroge-t-elle.
"Armer moralement les enfants contre les idéologies extrêmes"
"Il ne s’agit pas de s’identifier de
façon morbide à un enfant mort en déportation, mais de faire acte de
vigilance", estime pour sa part Serge Klarsfeld, président de
l’Association des fils et filles des déportés juifs de France, qui
soutient la proposition de Nicolas Sarkozy."Il s’agit d’armer
moralement les enfants contre les idéologies extrêmes", dit l’historien
et avocat dans Libération.
Après l’historien Henry Rousso,
dénonçant un "marketing mémorial", Annette Wieviorka, spécialiste
reconnue de l’histoire de la Shoah et petite-fille de déportés, s’élève
elle aussi contre la proposition de Nicolas Sarkozy. "Je pense qu’il y
a quelque chose de réellement monstrueux de vouloir faire porter par un
enfant de neuf, dix, ou onze ans la mémoire d’un enfant mort à une
autre période", a-t-elle dit sur France Info.
Parmi les enseignants, les premières
réactions sont négatives. Le Snuipp-FSU, majoritaire dans le primaire,
évoque les "risques de troubles psychologiques (...) de sentiment de
culpabilité ou de responsabilité pour le destin d’un élève." Le
syndicat des enseignants-Unsa se dit "particulièrement choqué de cette
initiative du président, qui ignore tout de la façon dont un jeune se
construit."
"Quelque chose de très lourd à porter"
Sur le plan politique, François Bayrou,
président du MoDem a critiqué une décision prise "sans que l’on y ait
réfléchi." L’ex Premier ministre Dominique de Villepin a jugé "étrange"
la démarche du chef de l’Etat, estimant que la charge de la mémoire
d’un enfant mort est "quelque chose de très lourd à porter". "Cette
façon de faire traduit un manque de respect et une étonnante légèreté",
a souligné Ségolène Royal. Mais tant le premier secrétaire du Parti
socialiste, François Hollande, que Jean-François Copé, président du
groupe UMP à l’Assemblée nationale, soutiennent ce projet. Le maire PS
de Paris, Bertrand Delanoë, a quant à lui souligné qu’il fallait
aborder "avec tact et désintéressement" le devoir de mémoire. "Je ne
juge pas des intentions de Nicolas Sarkozy. (...) Mais ce sont des
sujets très graves", a-t-il déclaré.
Face à la polémique, le président a de
nouveau défendu vendredi son idée de faire parrainer par des élèves de
CM2 des enfants victimes de la Shoah par la nécessité d’avoir "des
enfants aux yeux ouverts". (Lire notre article) "Si vous ne leur parlez
pas de ce drame-là, ne vous étonnez pas que ça se reproduise. C’est
l’ignorance qui fait la reproduction de situations abominables, c’est
pas la connaissance", a-t-il dit lors d’un discours à Périgueux, en
Dordogne. "Faites de nos enfants des enfants aux yeux ouverts, sans
complaisance", a-t-il ajouté, en réponse aux critiques qu’a suscitées
le parrainage annoncé, à partir de la rentrée prochaine, des 11.000
enfants français victimes de la Shoah par des élèves de 10 ans.
